PIERRE MENES. Apres sa vais garder a vue jeudi, Pierre Menes sera juge le 8 juin prochain a Paris Afin de “agression sexuelle”.
Outre les realises s’etant deroules au Parc des Princes en novembre, bien une autre affaire dite “Nike”, est evoquee.
[Mis a jour le 10 decembre 2021 a 10h23] Pierre Menes, vise par une enquete pour “agression sexuelle” apres qu’une hotesse du Parc des Princes a rapporte des “gestes deplaces” qu’elle aurait subis fin novembre, en fonction de cette dernii?re, a l’issue d’un match du PSG, sera juge le 8 juin prochain dans la capitale. Place en garde a vue votre jeudi 9 decembre 2021, l’ancien chroniqueur de Canal++ a enfin decouvert celle-ci levee dans la soiree. Le passage au tribunal correctionnel a ete confirme avec l’AFP a qui possi?de recueilli l’information aupres de son avocat, Arash Derambarsh et du parquet de Paris.
Mes agissements presumes de Pierre Menes vis-a-vis de la hotesse du Parc des Princes avaient deja ete mentionnes dans plusieurs medias et sur les reseaux sociaux : les faits presumes seraient survenus le 20 novembre dernier, en marge du match PSG-Nantes datingmentor.org/fr/victoria-milan-review/ comptant pour le championnat de Ligue 1. Pierre Menes s’etait rendu au stade, tel claque souvent cet observateur du football professionnel, au titre de spectateur, passant une partie d’la soiree dans les loges.
Mes accusations de l’hotesse du Parc des Princes au cours de PSG-Nantes
C’est la qu’il s’en pourrait etre commande a l’hotesse du Parc des Princes, en particulier en la touchant a Notre poitrine a l’issue d’une rencontre, suivant le temoignage de l’accusatrice. J’ai petit cherie aurait plus tard ete entendue par la police mais aurait neanmoins decide de ne point mettre plainte, rapportait Notre Parisien votre jeudi. Mais le parquet de Paris a tout de meme ouvert une enquete preliminaire portant sur une “agression sexuelle”.
Pierre Menes avait lui-meme choisi d’entamer une procedure a la suite des toutes premieres accusations, annoncant au Parisien des Notre fin novembre le depot d’une plainte contre X pour denonciation calomnieuse. Son avocat, me Arash Derambarsh, avait indique au journal que le client est accompagne au Parc des Princes lors du match PSG-Nantes. Selon lui, six gens ont deja temoigne en sa faveur et trois ont service des attestations certifiant qu’il n’y avait eu “strictement aucun probleme” et que “la soiree semble s’i?tre fort bien passee”.
L’AFP rapportait i nouveau votre jeudi 9 decembre que Pierre Menes avait beaucoup bien trois attestations de personnes “confirmant unanimement qu'[il] a passe la totalite de des heures a un cote des le arrivee concernant le cocktail en loge, durant le match et le cocktail d’apres match”. “Ils confirment que celui-ci ne semble s’i?tre strictement rien passe et que M. Menes a eu un comportement irreprochable”, en fonction de l’agence qui possi?de pu parcourir des documents ayant trait a l’enquete. J’ai defense du journaliste souligne avec ailleurs l’absence de plainte de la part de le accusatrice.
Une autre affaire dite “Nike”
Le jugement de Pierre Menes le 8 juin futur porterait sur quelques affaires d’agressions sexuelles d’apri?s l’AFP, une information apportee via le sol de Paris. Son avocat a confirme que l’affaire dite “Nike” pourrait etre aussi jugee lors du proces. Cela s’agit votre fois d’une plainte pour “agression sexuelle”, deposee en octobre 2018 avec une employee tout d’un boutique Nike parisien et revelee en mars dernier par Mediapart. D’apres le website d’investigation, une telle plainte avait ete classee sans suite le 17 janvier 2019 apres un rappel a la loi par le parquet de Paris. Si l’avocat de Pierre Menes Arash Derambarsh estime qu’un nouveau jugement reste “incomprehensible”, la sanction pourra, dans le droit francais, etre revisee en cas de faits nouveaux.
D’autres affaires ont aussi ete exhumees dans la presse pour Pierre Menes. Le journal un chacun rappelle qu’en decembre dernier, le chroniqueur sportif a fera l’objet d’une information judiciaire ouverte a Nanterre pour “harcelement moral” apres une plainte emanant de son ancien assistant Emmanuel Trumer, qui a d’ailleurs detaille ses griefs sur son blog. Ce soir l’accusait d'”homophobie” et de “racisme”. Une precedente plainte est aussi mentionnee qui a ete classee sans suite. Le chroniqueur a pour sa part attaque son ancien collaborateur en diffamation.
Pierre Menes deja ecarte de Canal+ et du Canal Football Club
A 58 ans, Pierre Menes est devenu l’un des observateurs des plus renommes (et des plus severes) de ce football professionnel ces dix dernieres annees, surtout au travers du Canal Football Club de Canal+, ou il officiait en tant que chroniqueur depuis 2009. Mais depuis le debut de l’annee 2021, le journaliste fera l’objet de plusieurs accusations portant dans des paroles ou des gestes deplaces envers les femmes, si bien que celui-ci a ete, en 2 temps libre, ecarte en chaine : fin mars, Canal+ publiait 1 communique pour signifier que Pierre Menes ne serait plus a l’antenne “jusqu’a nouvel ordre” et que cette decision avait ete prise tout d’un “commun accord” ; mi-juillet, le chroniqueur annoncait lui meme son depart definitif. Notre 12 juillet, au Parisien, Pierre Menes avait tenu a preciser que votre depart n’etait “pas un licenciement” et qu’il avait lui meme “demande a partir”.
“Je ne me voyais nullement revenir a l’antenne avec quelques individus qui m’ont lache de facon ignoble”, avait alors explique Pierre Menes qui citait “entre autres” Herve Mathoux, le presentateur du Canal Football Club, au sein des colonnes de Tele Star : “Lui, il etait la afin d’effectuer le beau quand j’etais malade mais di?s qu’il a fallu sortir ses c. il n’y avait plus personne.” Nathalie Iannetta, ancienne journaliste de Canal+ ou elle a croise Pierre Menes, puis passee chez TF1 et desormais directrice des sports de Radio France, va etre aussi pointee du doigt. “Nathalie Iannetta a fait le pamphlet dans Le Monde. Elle me dedouane sans le Realiser vraiment. Je n’oublierai jamais le coup de fil qu’elle m’a passe quand je me suis retrouve au c?ur du reacteur. Elle m’a dit : ‘demissionne, c’est ce que tu as de mieux a faire’. C’est Notre chose qui a fera le plus mal”.